药品定价的关键是使企业的利润保持在合理区间，而这个区间是相对的，也是动态变化的，这与我国的医疗卫生、经济发展水平相关，因为企业本身就是社会经济政治发展的一个元素。

    在医药领域，西方国家对专利制度推崇备至，实际上，药品也是专利制度功能发挥得比较淋漓尽致的区域之一。专利制度在推动药品市场新种类的产生、加速药品的更新换代方面发挥了重要作用，因为它建立了一整套机制，医药投资获得专利会有相应丰厚的利益回报。这在很大程度上推动了医疗卫生事业的发展，因为在评价医疗卫生发展水平时，药品的数量和质量是很重要的参数。

    《意见》合理确定药企利润，也可以起到对企业的诱导作用，但对中药而言，由于其自身的特殊性，不同于西药那样有着清晰的化学结构可以描述，目前发展迅速的中药指纹图谱技术，也多标记的是中药的特征成分，而非有效成分，更不用说搞清中药有效成分的化学结构了。中药在这方面的劣势，难以符合申请专利的要求，在很大程度上决定了专利对中药的有效保护弱于化合物药品。

    尽管如此，中药的专利战争依然也如火如荼，跨国制药企业纷纷加入战团，他们站在“临床经验及总结”的高岗之上，以较少的时间、资金获得中药专利是可能的。事实上，一场中外大战已经展开，中药市场硝烟弥漫。据近日香港《大公报》报道，“‘洋中药’盛行，中医药业守望‘中国身’”。报道提及，如不尽快采取有效保护措施，“土中药”很难抵御“洋中药”的冲击，中国在中药市场上的损失将难以估量。民族中药不但难以走向国际市场，弄不好连国内市场都无法保持优势。至于个中原因，该报引用业内人士语：“外资企业进入中国瞄上的不仅是中国‘物美价廉’的科研人才，还有中药国自身的科技研发存在的优势和漏洞，更重要的则是盯上中药缺少‘专利’这一天然屏障”。

    因此，关于中药定价，我们不能仅盯着国内的医改药改，还要顾及国外有很多双眼睛盯着。如果在国内医改药改上过度集中注意力，不注意利用技术和创新水平，把中药利润等级化、层次化，数年之后，很可能带来难以挽回的不良后果。