哈尔德当天再度表示，指控不合理，要求法庭驳回诉讼。

　　第一人

　　哈尔德一案由冰岛“国家法庭”接案审理。这也是这一专门用于审理部长级以上官员的法庭自1905年设立以来接手的第一桩案件。

　　听证5日上午在首都雷克雅未克的冰岛文化宫举行。按法新社说法，听证选址冰岛文化宫，在于这里足够宽敞并给人中立印象。

　　哈尔德所在冰岛独立党不少成员当天在这里聚集。听证开始前数分钟，哈尔德在妻子陪伴下，一脸轻松，走进文化宫。

　　他身穿深色西服，系蓝色领带。被媒体记者问及是否会在听证结束后发表声明时，哈尔德回答：“我正考虑。”

　　2008年底，冰岛三大银行受金融危机影响，相继破产并被收归国有，冰岛陷入经济衰退深渊。2010年4月，冰岛特别调查委员会发布报告，认定冰岛政府对三大银行监管不力是后者倒闭原因之一，哈尔德等政府高官事后辞职属“彻底过失”，同年9月，议会通过议案，决定成立“国家法庭”审理哈尔德过失案件。

　　提异议

　　哈尔德一直坚称，针对他的指控是政治迫害，无异闹剧。他先前两次寻求“国家法庭”驳回案件。

　　5日听证前，法新社记者获得哈尔德律师团队提供的一份文件，文件详述哈尔德准备提出六方面质疑，寻求驳回案件。

　　首先，哈尔德的律师团队认为，检方提出指控前，没有展开适当调查；其次，针对哈尔德的指控含糊不清；再者，指控没有具体依据。

　　这份文件还指出，控方检察官西丽聚尔·弗里德永斯多蒂尔曾担任冰岛特别调查委员会顾问，有损案件审理独立性；“国家法庭”审理程序规定不明；更重要的是，冰岛2010年调查报告认定，哈尔德和时任外交部长英伊比约格·索尔伦·吉斯拉多蒂尔、时任财政部长奥德尼·马西埃森和时任商业部长比约格温·西于尔兹松4名官员在金融危机期间犯下过失，议会表决却唯独决定审理哈尔德，有违宪法关于法律面前人人平等的规定。

　　存争议

　　听证持续大约两个半小时。法庭将在数周内决定，是否驳回哈尔德一案。

　　哈尔德听证结束后告诉法新社记者，自己是个乐观的人，“一切进展顺利”。

　　关于哈尔德一案，不少政治分析师持有异议。冰岛大学政治学教授居纳尔·黑尔吉·克里斯廷松说，给哈尔德定罪可能符合法律规定，但另外3名被认定犯下过失的前政府高官却能免责，“这显然与民众对公平的理解不符”。

　　“不幸的是，议会在决定提起诉讼上，不够明智，”克里斯廷松说。

　　相反，哈尔德政治对手之一、现任财政部长斯泰因格里米尔·西格富松认为，哈尔德案件审理值得重视。“当我们清清楚楚地朝着灾难前进时，记录显示，(政府)没有作为，没有避免灾难。”

　　哈尔德先前表示，他所领导的政府选择让银行破产，是正确的决定。“我们必须放手，它们破产了，但后来证明这样做是正确的……银行业崩溃，但实体经济没有，冰岛生产力没有受到损害，仍在运转。”

　　冰岛放手，却牵连英国和荷兰。两国政府不得不分别拿出36亿和17亿美元，救助冰岛冰储银行大约34万英荷储户，并要求冰岛政府还钱。今年4月，冰岛举行全民公决，再次否决赔偿英荷政府损失的公投案