日前北大副校长海闻教授关于“不能通过行政手段干预药价”的发言再次引起争论——处理经济问题时究竟市场可靠还是政府可靠？ 　　许多成功而富有的企业家，他们的一举一动，小则引起行业地震、重树消费时尚，大则导致法律变更、改写历史记录。 但是，比尔·盖茨们看似高不可攀的权力，既不是上天赋予的，更不是政府授予的，而是“帝王们”讨好消费者的结果。本质上说，经济权力是自下而上产生的。也只有自下而上产生的经济权力，才能以最快速度洞悉并协调好供需关系，而其借助的手段就是自由浮动的价格。而以自上至下的行政命令为手段的计划经济，是建立在政府“致命的自负”之上的。具体到药价由政府制定这一主张的提出，就显然已经说明，人们很快忘记了或根本没有思考过诸如中国药监局前局长郑筱萸一类的案子。难道不是因为市场定价这一权力被政府僭越，才导致了包装名称一改药价立马翻番的怪事发生吗？难道不是因为大大小小的药官们被收买，才导致了假冒伪劣药品泛滥害人的悲剧上演吗？这种情况下怎么还能赋予这些官员更多的药品定价权？这不是本末倒置吗？