“药店新规”很有迷惑性，它不明着阻止开设网上药店，也不说不许降价，而是利用潜规则，只允许“自己人”开网上药店，不许真正的网商去“点灯”。众所周知，医药行业是暴利行业。其它行业只要出现网店，暴利就会通过降价消除。而医药行业虽有网上药店，但药价始终降不下来。猫腻在什么地方？原来，这个行业有条阻挡电子商务的损招：要申办网上药店，必须先拥有依法设立的药品连锁零售企业。这个招损在，药品连锁零售企业正是暴利的主要受益者，如果真的拥有网下的药品连锁零售企业，谁还会傻到自己到网上去降自己网下的价，打自己的暴利，革自己的命！因此这条规则的实质是：只有利益站在暴利一方，才许经营网上药店；只有让这样的网上药店冒充电子商务，医药暴利才能保住。

　　欧洲历史上有一位聪明的养马人，不愿意卖自己的马，又不好意思挡住买家，因此宣布了一个“公平”的买卖规则，第一条，本马厩的所有马匹，欢迎买家自由挑选；第二条，选择后，只许买本马厩左边第一匹马。按照“药店新规”被获准经营网上药店的“马厩左边第一匹马”们，都是拥有传统暴利渠道的网下药店。医药界就是用这种聪明办法，成功地抵御住了淘宝、腾讯、京东商城对医药暴利的冲击。

　　根据2005年版的《互联网药品交易服务审批暂行规定》，只有同时具备《互联网药品交易服务资格证》和《互联网药品信息服务资格证》的企业方能开展网络售药。《互联网药品信息服务资格证》挡住了绝大多数网商，事实证明，有了《互联网药品信息服务资格证》并不能真正经营药品，所以最关键的是《互联网药品交易服务资格证》，而潜规则就出在这里。

　　经过拦截，“战果”辉煌。中国医药商业协会和连锁药店分会发布的数据显示，2009年中国药品网络销售仅只占零售市场销售0.046%。不到百分之一的电子商务对整个医药秩序的冲击，可以忽略不计，真是比爱国者导弹的拦截效果还好。这与图书出版界拦截电子商务失败，价格急降，发展方式转变，民生获益，形成鲜明反差。

　　如此费尽心机，挡网商于药门之外，有什么摆得上桌面的理由吗？有人猜测，是怕网商办网上药店出假冒伪劣，但事实上对真正诚信的网商，也没见规定网开一面。媒体自有公论，指出“低价”成业内反对主因，以低价营销立足的网上购物模式，势必将对现有的药品购销规则形成巨大的冲击。这才是真正的原因。

　　事实教育人们，电子商务不光系于技术，更是系于利益。站在民生一边，利用技术真办网店可以打击暴利；站在暴利一边，利用技术假办网店可以维持暴利。医药界需要反思，不能在口头上空喊科学发展和民生，在行动上却官商勾结抵制电子商务。医药界要吸取历史教训。