生意社11月30日讯　 　　 　　2011年11月29日-11月30日，第20届中国医药企业营销高峰论坛在郑州举办，500多位业界人士济济一堂，以涉过深水区、决胜在明天为主题，围绕医药行业热点问题展开交流、对话。以下为嘉宾演讲内容精彩摘要。 　　国务院研究室发展司原司长、中国医药企业管理协会高级顾问朱幼棣 　　国务院研究室发展司原司长、中国医药企业管理协会高级顾问朱幼棣：经历了三年医改的风风雨雨，汇报一下我个人的一些想法和思考。 　　我们怎么认识新医改。我想讲三个问题。第一是如何认识新医改，第二是这三年我们做了什么，改革改了什么。第三个问题是我们还有什么可做的，今后的改革还有什么路要走，还有什么工作要做。 　　第一， 如何来评估这个改革。 　　医改重点不是药而是医 　　改革开放走过了30年，医改不是孤立的，是中国总体改革开放的一部分。放在这个参照系里我们就可以看到这次医改有一些什么创新，有一些什么经验，还有一些什么不足。 　　实际上30年来中国的医改启动过4次，2009年是第四次浪潮。第一次浪潮是80年代中期引进了市场经济的一些东西。第二次是在1997年，中共中央、国务院作出了《关于卫生改革和发展的决定》，当时没有把医药放在里面。应该说中国这一轮的改革，总体的目标和思路97年就有了，那时候就提出公立医院的公益性，含有一定的福利性。中国的医疗卫生服务行业有一定的福利性，按照现在的说法就是公益性。2005年的改革国务院作出《关于城镇医疗卫生体制改革的指导意见》及《关于城镇医疗分类实施的指导意见》，也很具体和波澜壮阔，包括医疗资源的重组和当时的药品招标和医药分配改革。想一想这些改革都是开始时轰轰烈烈，后来有头无尾。从中国的农村改革开始，到城市经济体制改革，包括国有企业改革、金融体制改革，甚至科技体制改革，都是有头有尾有声有色，都取得了明显的成果，惟独医药卫生体制改革，启动了好几次都是打不着发动机，跟汽车一样容易熄火。 　　前两次改革留下了什么？第一次留下了医院管理方面的改革，包括医务人员的分配，第二次改革就是1997年的那一次，开始建立现代医保体系。第三次改革就是2000年触及到公立医院的转制和改制。第四次改革就是这次。 　　应该说，我们的医药行业跟医疗卫生服务是不可同日而语的，医药产业的改革进展是很快的，它跟我们国有企业的改革，跟经营体制改革是同步的。这次改革把医药跟卫生放在一起，而且医药放在前面，我认为医改重点应该还是以医疗卫生体制改革为主。 　　第二，这三年来我们做了什么？ 　　评估这三年的改革我们应该重新回想一下，2009年的时候提的医改的目标是什么1、基本医疗保障制度全面覆盖城乡居民；2、基本医疗卫生可及性和服务水平明显提高；3、居民医疗费用负担明显减轻，看病难、看病贵问题明显缓解。 　　住院费下降0.3% 看病负担没有减轻 　　第一个城镇基本医疗覆盖已经达到了90%，第二个基层医疗卫生服务体系的建立，包括社区医疗卫生服务和农村卫生室、乡镇医院，前两点基本上做到了。第三个目标，也是最重要最根本的一个目标群众医疗卫生费用负担明显减轻，看病难、看病贵问题明显缓解，从现在看这方面改善好像并不明显。 　　卫生部信息中心上个月召开了一个记者会，讲到了按照可比的口径，门诊费用上升了0.1%。扣除物价上涨的因素后就是可比，上升了0.1%，就是100块钱涨1毛钱，医院一次门诊费用是200多块钱，应该是上涨了2毛钱。住院费用下降了0.3%，中国人均住院一次的费用应该是平均5000块钱左右，0.3%就是降低了15块钱。这个数字算到小数点后面一位，涨1毛钱都算进去，根本完全是为了做数字，老百姓根本感觉不出来。按照国务院提出来的要求，明显缓解看病贵，那看病费用至少也得下降5%啊，从现在看来这个负担费用是没有减轻，也没有明显的缓解。 　　我国的医疗卫生总费用还是在高速增长的，前年是1万5千多亿，去年达到了2万亿，今年会超过2万亿。这有两个方面，一个是新农合的覆盖，另外一个是由于公立医院改革滞后，由大处方、重复检查、高药价导致的，这个药价不单单是单价的问题，还有综合药价、总药价费用的上涨。如果这个医疗费用上涨20%到30%的情况下，怎么让老百姓确实感到医药费用明显减低或者是物有所值呢？从现在看是没有做到的。关键是中国公立医院的改革滞后，导致看病难、看病贵这个结没有解开。 　　公立医院改革现在还没有理出一个头绪来，有关部门的意见说是没有建立有效的补偿机制，这是政府的责任。那么中国公立医院占中国医疗卫生总资源的80%，如果这80%全部由政府和财政来负担，世界上没有一个国家负担得起，中国更负担不起。建立有效的财政补偿机制的前提就是公立医院的分类改革，这是必须搞的。你有一些全补、有一些补一半，有一些完全可以推向市场。因为中国的公立医院覆盖了中国医疗市场从低端到高端，从专科到综合一直到基层门诊。如果不进行分类改革，不把一部分推向市场让它自负盈亏，那中国财政永远不可能包下来这600多万、甚至是700万人所有的费用。而且随着时间的推进，中国公立医院改革的成本也将越来越大。 　　大家都知道公立医院和医生有很大一部分的灰色收入，如果要建立有效的责任补偿机制，那究竟是补明的还是补暗的？补亏的收入还是补什么？现在是没法儿考量的。如果不把那些灰色收入浮到水面上，就永远没法儿补够。 　　医改深水区，下面暗流汹涌，投多少钱都是扔了。要涉过深水区，先要知道水文，你掌握了这个行业潮涨潮落的水文以后，哪个地方可以过去你是知道的，否则深水区是永远过不去的。 　　从现在看公立医院改革的方向仍然不清楚，虽然搞了17个试点城市，从汇集上来的资料来看还是并不轻松。胡锦涛在十七大提出了四个分开，这是无比正确、无比重要的，但现在搞了三年，四个分开还没有取得实质性的进展，这就是我们现在要做的事情。 　　这三年医改我们取得了很大的成绩，还有很多的欠缺、很多的局限，离广大人民群众的期望还有很大的区别。最近有一本书在市场上很畅销，就是朱镕基总理的讲话实录。我讲一个例子，当年中央国务院的办公会议，讨论交通问题，交通部的一个副部长建议说私人搞长途运输应该坚决取缔，朱镕基说你为什么要把私人跑长途运输取缔了呢？他说：私人跑交通跑运输都是资本主义不说，他们搞得国有企业都要亏损。结果朱镕基说：你们国有运输公司没有回扣还要亏损，他们有回扣还不亏损这是什么道理。还有航运的说，如果不提价我们的航运就不够成本，朱镕基就问：现在长江航运运输的全部的利用率是多少，他说50%左右。50%的船是有货运的，另外50%的船是没有货运的，你货都吃不满还要提价，当然更没有人家运了！朱镕基说，据我所知应该走长江航运的很多货物都走了铁路，为什么？因为有管理的问题，你还要提价。 　　现在企业都把提价当成了弥补亏损的一个重要的办法，包括我们的以药养医，我觉得很悲哀。如果把医生都变成了卖药的，那就把医疗卫生队伍彻底毁了，医生一拿起笔来开药方的时候，就在想这个方子是买房子的，那个方子是买汽车的把医生变成了药贩子。 　　基药政策走入误区零差率是极不正确的事 　　现在我们国家药物的基本政策进入了一个怪圈，某种意义上已经进入了一种尽头。关于疾病药物政策，发达国家不叫基本药物政策而叫国家药物政策列入国家药物目录的药物实行价格管理，由医保全部报销，其他药物价格是放开的。基本药物都是发展中国家在实行，全部免费由政府买单。 　　我们国家的基本药物政策已经走到了一个误区，就是零差率，零差率是极不正确的事情。医药总是要分开的，就是现在分不开，也要定一个长期的目标。像中国这样卖药收入占医院总收入80%的情况，世界上所有国家都是没有的，世界上平均都是在20%以下，中国还有60%的差距。 　　所以中国发改委把药品的价格定得高高的，作为医药招标的参照系，下面的药品招标价格作出了文章。大家知道药品并不是光光由单价决定的，药品有单价的问题，也有一个综合药价的问题，还有一个过度用药的问题，药品单品种的药价解决不了很大的问题。中国现在推行药品销售零差率，很多地方根据三年来销售基本药物的平均值来给予15%的补偿。事实上，中国需要补偿的基本医疗单位往往是边远地区、农村地区，它本来就卖不出去多少药，但还是根据药的销量来补偿，本来就不大对的。财政补助政策应该是在基层特别是困难的地方、没有多少药品销售量的地方做补偿，但现在是药品销售多补偿也多，这是不对的，根本不应该根据药品的销量来定补偿的金额。 　　第三，我们还能够做什么？ 　　零售药店把基层医疗体系推到墙角 　　中国药品商业网络的发展缓解了看病难、看病贵的问题，中国的医疗卫生流通业也走在改革开放的前沿，中国连锁药店的发展，大大地缓解了看病难看病贵的问题。根据统计，我们每次去零售药店购药平均花11块钱，看一次门诊花200块钱。到零售药店买药也是小病和常见病，由于可以用医保消费，部分缓解了看病难看病贵的问题，而且把中国新的基层医疗服务体系推到了一个墙角。大家知道，中国这次建立起来的社区卫生站和社区卫生服务中心，他们没有搞医药分开，现在都是门可罗雀，中国的社区卫生中心也没有跟保健、跟康复中心和养老结合起来，还是由卫生部门来办，并没有用社会资源在办。世界上所有国家的社区都不单单是看病，还有养老的。中国的城市里面不需要有三级医疗卫生机构，就直接应该从诊所到医院，不需要有单纯的看病的社区卫生机构，社区卫生服务中心应该跟康复中心结合起来。 　　我所说的是，解放思想是医改成功的必要条件。大家想到了，改革开放的总设计师邓小平有了一个思想上的拨乱反正，有了一个解放思想，才使中国改革开放30年，保证了中国30年来的改革开放，如果没有这个思想解放，没有这个拨乱反正，中国的医改同样也会遇到很多的困难，我们需要解放思想来创新机制。 　　现在工信部、商业部、卫生部、各个地方都在制定医改的计划。我最近还在跟北京市讨论了十二五的下一步医改，他们都有好的想法，而且各地方的改革积极性、改革冲动、改革热情不减，这是一个非常好的现象，展望未来我对未来还是充满着信心的。