针对网传的“北京朝阳医院将以行政手段禁止任何中药注射制剂在医院的存在和使用”，朝阳医院昨天回应称，该消息不属实，因为该院历史上就从未有过中药注射制剂，“行政手段禁用”无从谈起。
昨日，新浪微博认证用户“丁香园”发布微博：“消息人士称，北京朝阳
医院将以行政手段禁止任何中药注射制剂在医院的存在和使用。考虑到在我国，绝大多数
不良反应都是因为这类中国特色的药物所导致，不能不让人深夜点赞。”这条微博，随后被不少网友转发。
记者立即就这一消息求证朝阳医院，事实证明，“丁香园”完全没必要“深夜点赞”。“我们也不知道这个说法怎么突然就冒出来了。”院方负责人表示，北京朝阳医院一直就没有使用过中药注射制剂，既然从未使用，也就不存在所谓“以行政手段禁止任何中药注射制剂的存在和使用”一说。
据悉，在国家药典目录范围内，各医院根据药事委员会批准决定后，可自行采购。目前并无明文规定综合医院必须采用某类药剂，或者禁止使用某类正规药剂。有三甲医院医生告诉记者，其实现在门诊使用中药注射剂的已经比较少，在部分病房可能会有应用，主要是大夫怕万一有不良反应或急剧的副作用。而在一些中医院，不少大夫还是更倾向于使用最基本的传统汤药等。
■业内说法
“中药打点滴”争论由来已久
去年，国家食品药品监督管理局就曾通报，江西青峰药业有限公司和金陵药业股份有限公司两家药企生产的中药注射液喜炎平和脉络宁不良反应监测均超过千例。对于中药注射制剂的争议由来已久，并且已经引发多起医疗纠纷。
有些业内同行认为，它确实有效。但还有不少专业人士认为，中药注射液是一种不良反应多发的中药剂型。与西药注射液相比，中药注射液的成分要更加复杂；除了与剂型本身的特性有关，不良反应还与临床配药过程中操作不规范、临床不合理的联合用药、
企业说明书对不良反应标注不明确等有直接关系。反对中药注射液的理由是，既然中药注射液不良反应较为多发，就没必要必须继续使用，用其他西药剂型完全可以替代。
一个应该厘清的逻辑关系是，“中国特色药物”与“不良反应”之间，并没有什么因果关系。据此前媒体报道，卫生部副部长、国家中
医药管理局局长王国强在接受采访时曾表示，对中药注射剂这类中国人自己的产品、自己创新的技术，不要轻易地采取否定的态度。对于从解放后一直研发、使用的中药注射剂，王国强认为，“人为的使用不当和纯度有待提高，是临床上不良反应频发的主要原因。”并对国家食品
药品监督管理局加强中药注射剂的监管，设置新的门槛，对中药注射剂采取再评价措施表示赞同。