中国虎网 2014/7/24 0:00:00 来源:
未知
中国企业舆情研究院(微信号：cnyuqing)将南京医药舆情指数定为50分，对应红色预警级别，属于重大舆情危机。近一周内，百度新闻搜索共收录南京医药相关报道39篇，新浪微博近一周内共收录南京医药相关微博21条。
南京医药涉嫌违规转让房产一事本周再度被媒体提及。此前，南京医药曾为此饱受舆论质疑，虽然曾作出澄清，但因为回避关键问题且澄清公告本身又被揪出疑 点，因此不仅澄而不清，反而越抹越黑。根据本周媒体的相关报道，事件或将出现新的节点。待江苏证监局的调查结果公布，公司可能将面临新一轮的舆情危机。除 此之外，自媒体平台上，一篇指责南京医药原高管贪腐的帖文在论坛间疯传，这对南京医药来说也是一枚重磅的舆情地雷。
南京医药涉嫌违规转让房产 背后或存利润操纵黑幕
7月22日，《21世纪经济报道》刊文，称南京医药涉嫌违规转让房产一事出现了新的进展。报道称，有知情人士爆料称江苏证监局7月14日赴合肥对合肥金一文化进行了调查。原本计划两天的调查持续到7月18日才结束，应该是查出了一些问题。
报道称，南京医药于2012年10月和2013年1月违规向合肥金一文化处置4处房产，在今年5月27日遭上交所通报批评，南京医药方面随后公告澄清， 称转让过程合法。但此次传出的调查风声又使得这一事件变得扑朔迷离。但江苏省证监局工作人员并未明确否认调查传闻，只是称：“到目前为止，已经对所掌握的 信息完全披露。” 针对此事提出维权诉讼的上海杰赛律师事务所王智斌认为，南京医药向合肥金一文化转让房产，不仅仅涉及信批违规，还可能隐瞒了更多的问题。
王智斌所指的更多问题指的便是利润操纵。该报道指出，就是将合肥天润和合肥天星持有的4处房产转让给了合肥金一实控人王林，所获收益成为公司2012年 和2013年的利润。据悉这已不是南京医药第一次通过变卖资产实现利润，2011年底，南京医药以2.88亿元的价格向南京医药国际健康产业公司转让包括 南京同仁堂(600085)在内等六家控股子公司的股权。同时，向盐城恒健药业转让公司持有的南京证券股权。然而，后一笔交易最终未能成行，南药因此 2011年巨亏1.83亿元。2012年11月16日，南京医药再次在南京产权交易中心挂牌转让3处房产，挂牌价为2.55亿元。此举又被认为是南药在 “卖血”求生。
此外，报道还披露，受让方王林在此次交易中实际上是做了“冤大头”。上交所的通报批评显示，天润和天星的4处房产账面价 值为486.89万元，而南京医药在澄清公告中提到，天润和天星在整个房产注资、股权转让过程中取得收益5650.38万元。王林购买房产的中标价格为 6300万元。也就是说，折算下来王林多掏了162.73万元。报道就此质疑，此次房产转让背后或许还隐藏着更多未经披露的交易。
【事件回溯】
南京医药股权转让惹质疑 涉嫌信披违规
根据中国企业舆情研究院的舆情回溯，南京医药与合肥金一的关系最早于2013年8月23日被媒体关注。当日，金融界等网站刊载了南京医药2013年半年 度报告，其中提及“子公司南京医药合肥天润有限公司、子公司南京医药合肥天星有限公司分别与自然人王林签订股权转让协议，南京医药合肥天润有限公司、南京 医药合肥天星有限公司分别将其持有的合肥金一文化传媒有限公司 36.87%、12.83%的股权转让给自然人王林，转让价格分别为 4,577.90 万元、1,710 万元。
2014年4月18日，此次股权转让惹来媒体质疑。当日，每经网刊发记者黄志伟的报道。该报道援引上海杰赛律 师事务所律师王智斌观点，称此次股权转让涉嫌信披违规，且财务数据存在“打架”现象。同时，王智斌认为，该半年报当期净利润主要来源于“非经常性损益”而 非其主营业务，但南京医药并未向投资者予以说明，这不利于投资者对公司的投资价值进行判断。
对此，南京医药董秘蒋晓君表示，有关金一文 化的股权转让事宜，当时印象不深，应是没有到上董事会的级别，但是现在看相关的金额，应该已经到了公告的规模，目前南京医药已经派专人到合肥当地去了解情 况。至于财务数据“打架”，主要是统计口径的问题，而对于是否应该对 “非经常性损益”情况作出说明，并没有相关硬性规定。
房产转让进入公众视野 媒体指出三大疑点
5月29日，南京医药涉嫌违规转让房产一事进入公众视野。据每日经济新闻记者黄志伟报道，2012年10月12日，南京医药的控股子公司天润和天星决定 投资金一文传，分别出资10万元购买了王林手中持有的金一文传10%股权。一个月后，记载于2012年12月1日的金一文传公司股东会决议称，南京医药子 公司天润、天星决定分别以两处房产注入的形式增资金一文传。其中，天润的房产是面积为367.08平方米、位于淮河路东段的松荫阁和淮河路3号的综合楼海 亚商城；天星的房产面积共计382.7平方米，为城隍庙徽光阁和亳州路5号楼。这些房产中，天润位于淮河路的海亚商城的地段被誉为“绝版商铺”。
工商资料显示，承接这4处房产的金一文传，2012年的营业收入、服务性营业收入、纳税总额和净利润均为零。一家经营业务为零，且与医药没有任何交集的文化传媒公司为何获得了天润、天星的青睐，成为此次房产转让的一大疑点。
其二，报道认为，上述4处房产的评估价年报与工商资料不符。报道称，安徽国信对天润和天星4处房产的评估价共计为5004.12万元，评估基准日为 2012年8月31日，这一评估价被作为了天星和天润增资的依据。工商资料显示，最终，这4处房产作价5000万元入股金一文传，两家公司持有金一文传的 比例也增加为49.7%。然而，南京医药2012年年报显示，增资总额为2784.19万元，在2013年半年报中，对于金一文传的投资金额仍是 2784.19万。报道称，记者曾就此事致电南京医药董事长陶昀，但对方拒绝正面回答问题。
报道指出的第三大疑点是此次国有资产转让或 未经评估。报道援引江苏省国资委人士观点，称国有控股公司子公司投资的资产也属于国有资产，在国有资产股权转让的时候，必须要经过专业且具备上市公司评估 资质的公司的评估，且评估后还要经过招拍挂等公开流程才能进行转让。然而在合肥产权交易中心、南京产权交易中心等公开的股权转让信息中并未发现相应的公开 信息。在金一文传的工商资料中，也没有评估公司对这部分股权进行评估的报告。对此，南京医药董秘蒋晓军回应称公司已根据对应资产评估值实时履行相应决策程 序，且符合公司实际经营要求，但对于详情并未进行解释。报道援引明锐律师事务所的施志群观点，称将房产作为股权投资到公司，最后以股权转让方式进行房地产 买卖是一种常见的避税方法。
南京医药高管遭上证所通报批评 媒体发现全新疑点
6月6日，《每日经济新闻》黄志伟再发后续报道，称“上证所日前也做出决定，对时任董事长周耀平和时任总裁何金耿给予通报批评。”不过报道也指出，此次 处罚的依据主要是对南京医药的获利情况未进行及时披露，对工商资料暴露出来的投资额和年报披露数据不符的事项、股权转让是否经过评估、为何投资零收入公司 等事项并未涉及。
该报道还提出了全新的疑点，即此次转让带来的股权收益。报道称，上证所发布的决定还显示，南京医药这4处房产账面净值 共计486.89万元，出让收益为3207万元，但其收益如何确认存在疑问。南京医药2013年半年报显示，转让金一文化股权的价格为6287.9万元， 对这部分股权的年初投资为2700多万元，照此计算，其股权转让收益应超过3500万元，但南京医药在2013年半年报和年报中披露的股权转让收益分别是 1270万元和1150万元。此间相差了2200万元。
对此，南京医药董秘蒋晓军表示，收益减少或许和要缴纳的税费相关，但收益到底如何计算的，他也不清楚。
舆论战逐步升级 南京医药澄而不清加深质疑
6月13日，一财网也刊文表达了对此次房产转让的质疑。报道称，南京医药2013年半年报显示，公司将合肥天星和合肥天润的房产处置给合肥金一获 取的投资收益为1270万元，而年报中这一数字变成了1150万元，再看这次公司报给上交所的数字，竟又变成了3207万元。报道认为，据此，南京医药至 少存在两次虚假陈述。南京医药董事长陶昀回应称，这个资产投资作价只有2600万，这一估价系依据安徽金瑞安房地产估价事务所的评估所得出。然而最终南京 医药合肥天星合肥天润入股合肥金一文化依据的却是安徽国信估价5004万元的评估报告。此外，报道也指出，金瑞安根本不具备评估上市公司国有资产的资质。 报道质疑，南京医药之所以采用金瑞安的评估报告，是因为采用2667万元评估价可以绕开董事会，私下操控。
报道也对金一文化的身份进行 了质疑。报道称，金一文化2012年5月份成立，然后南京医药四处房产7月份评估，金一文化9月份改成王林的一人公司，12月南京医药的四处房产注 入，2013年1月份南京医药将这些股权一起转让给王林，单从时间上看太过巧合。此外，王林以5000万元让这四处房产入股它的空壳公司，最后又以 6300万元买下它，白白损失了1300万元的动机不明。此外，据合肥当地房地产中介评估，南京医药的四处房产的市场价值至少在7000万元以上。报道质 疑，价值可能达7000多万甚至更高的国有资产经过一系列精心运作，以6300万元处置给一个不知来历的自然人，或涉嫌贱卖、侵吞国资。
6月17日，南京医药针对媒体的质疑进行了回应。据《证券时报》报道，南京医药表示，经核实，上述报道所涉及的存在与事实不符的情况。公司控股子公司房 产处置采用市场化招标竞价方式，处置过程公开公平，处置结果实现收益最大化，账务处理与计量，真实、准确、完整，符合相关法律法规的有关规定。报道称，根 据南京医药公告，2012年10月，合肥天星、合肥天润以公开招标竞价方式进行房产处置，通过在合肥当地报纸(合肥晚报、安徽商报、安徽市场报)连续刊登 五天招标信息，最终收到三家单位报价书。根据投标结果，合肥金一文化传媒有限公司(简称“合肥金一”)及其实际控制人王林以6300万元中标。
不过，此次公告并未能完全平息舆论的质疑。6月21日，一财网报道称这一澄清公告对有些关键问题依然进行了回避或者模糊处理，甚至这个澄清公告的本身也 存在着疑点。报道认为，南京医药的澄清公告并没有表明市场化招标到底是公司自己收到报价书后私下进行决策，还是通过第三方来进行公开招投标。按照国资处理 的规定，国有资产的市场化招标必须是在产权交易中心公开进行，然后价高者得。而如果只是南京医药私下对招投标进行决策，那么这显然不符合程序，有可能存在 猫腻。
该报道也指出了南京医药在招标过程中存在的疑点，南京医药在递交给上交所的自查结果称，公司2012年10月11日通过公开招标 竞价方式将四处房产转让给合肥金一文化，但工商资料却显示，合肥金一文化在同月8日就开始委托安徽国信来评估南京医药旗下的四处房产。在公开竞价结果出来 前三天，合肥金一文化就已经开始进行增资的后续操作了，令人产生公开招标只是走过场的质疑。
此外，南京医药再次强调一开始是采用安徽金瑞安房地产估价事务所出具的2667万元的正式估价作为决策依据，在后续实施中，又采用了安徽国信那份5004万元的评估报告，让人质疑是为了绕过公司董事会故意为之。
第三，报道称上交所通报批评的几个南京医药高管都否认他们与此事有关。南京医药时任董事长周耀平就表示自己毫不知情。公司前总裁何金耿则对记者说，“我 不明白为什么那么小的事情值得你们那么关注？我没有什么要说的了。”报道称，虽然这看上去似乎是个小事，但对资本市场来说却可能是件大事，这种涉嫌欺骗、 侵占上市公司股东利益的事情屡禁不止，而且愈演愈烈，甚至形成了潜规则，大家都见怪不怪，这样的市场还有什么投资价值可言呢？
【微舆情】
根据中国企业舆情研究院的观察，关于南京医药与金一文化之间的交易，新浪微博共收录相关微博17条，均未相关报道的转载。目前，该事件尚未引发网民的讨论。
【相关舆情】
信披违规已成南京医药顽疾
根据中国企业舆情研究院的观察，百度新闻搜索共收录与南京医药信披违规有关的报道124篇，信披违规已成为公司的一大顽疾。
2012年3月7日，《每日经济新闻》许金民报道，南京医药发布2011年度业绩预亏公告，在解释业绩变动原因时不慎露“马脚”。据此，上证所对其进行 了一系列的核查，发现该公司居然存在多个事项没有披露或披露不及时。公司对委托交易以及公司放弃南药国际优先增资权事项披露不及时，存在应披露而未披露的 情况。2011年12月29日，南京医药委托南药国际收购恒健药业86.825%股权事宜发生在，交易完成后，公司实际持有恒健药业100%股权。但最 终，南京医药与恒健药业控股股东陕西和合公司谈崩，为避免股东多次变更，公司委托南药国际收购陕西和合公司所持有的恒健药业86.825%股权，而上述事 项，南京医药此前皆没有披露。报道称，南京医药3月7日发布公告向公众致歉，但报道认为一句“深表歉意”并不能将公司的责任推的一干二净。
2013年5月2日，证券时报网报道，2011年公司在转让南京证券及南京同仁堂(600085,股吧)药业等6家子公司股权过程中，对相关重要董事会 决议未及时履行信息披露义务；公司委托南药国际收购盐城恒健股权事项构成关联交易却没有履行股东大会审批程序的情况下就进行交易；对南京证券股权转让、放 弃南药国际优先增资权、委托南药国际收购盐城恒健股权等一系列重大事项审议时董事会未能做到勤勉尽责。4月28日公司收到江苏证监局下发的《责令改正措施 决定》及《采取监管谈话措施的决定》。
2013年9月22日，全景网雷鸣报道，南京医药于9月17日收到中国证监会下发的《调查通知 书》。因公司涉嫌未按规定披露信息，根据有关规定，证监会决定对公司立案调查。根据《每日经济新闻》查道坤、黄晟的相关报道，此次信披违规或与抛售资产有 关。报道称南京医药自2011年以来为避免被ST一直在抛售资产。2012年，该公司曾出售房产获利9205万元，实现净利润1082万元，从而避免ST 的命运。2013年以来，南京医药继续转让或者挂牌出售多达12个控股、参股公司的股权。依靠出售资产带来的5087万元非经常性收益，今年上半年，南京 医药实现净利润1643万元，如果扣除非经常性损益后，实际主营亏损1488万元。不过南京医药方面否认了此次调查与抛售资产有关。
2014年3月19日，全景网王爽报道，南京医药于2014年3月18日收到了江苏证监局下发的《行政处罚决定书》。根据该决定书，公司因存在信息披露违 法违规行为，被给予警告，并处以30万元罚款。公司相关公告显示，公告显示，南京医药是因未披露南京医药放弃南京医药盐都有限公司优先增资权事项，未及时 披露南京医药放弃南京医药国际健康产业有限公司优先增资权事项，以及未及时披露南京医药委托南药国际收购盐城恒健药业有限公司86.825%股权事项而受 到处罚的。
2014年5月9日，人民网报道，首批投资者起诉南京医药案件日前已被南京中院受理，并将于6月26日开庭审理。报道称，自南京医药被行政处罚后，全国各地股民纷纷起诉维权。
【近一周舆情综述】
自媒体平台爆猛料南京医药原高层被指贪腐
跟据中国企业舆情研究院的观察，近一周内，百度新闻搜索共收录南京医药相关报道39条。其中《21世纪经济报道》的《南京医药违规未了局：投资合肥金一 文化谜团尚存》是唯一值得关注的舆情信息。该报道目前共被转载25次，凤凰网、腾讯、搜狐、和讯等知名网站均转载了这一报道。
自媒体平 台方面，新浪微博近一周内共收录南京医药相关微博21条。关于南京医药违规问题的报道并未引起微博上的广泛讨论。倒是一篇题为《网曝南京医药的领导原总裁 梁玉堂集体贪腐受贿，在问题败露后伪造的礼品》的文章较为值得注意。该文章于7月21日刊登于新浪博客，并在新浪微博上进行了转载，署名为河南媒体记者群 214656942。
该文章称，南京医药原总裁梁玉堂，在2009年-2011年在担任南京医药总裁期间，于2009年收受控股公司南 药郑州药事服务有限公司股东李金锁雷达表2块，市值十余万元；2010年初收受南京医药控股公司辽宁民生康大医药有限公司股东常学树两根金条，合计数百 克。南京医药母公司于2010年10月发现子公司辽宁民生出现巨大经营风险，原董事长周耀平责成梁去处理(梁于2010年-2012年兼任辽宁民生董事 长)，梁知受贿问题即将败露，与其秘书杨嘉伟及纪委吴楠书记及部下相关人员伪造礼品登记表(主要是伪造登记时间及移交相关手续)，以伪造其清白的证据。微 博中附有礼品单照片。虽然该内容在新浪微博平台上尚未广泛传播，但根据中国企业舆情研究院的观察，该文章已在网络论坛间被广泛转载，其影响不容忽视。
【舆情指数】
中国企业舆情研究院将南京医药近一周内的舆情指数定为50分，对应红色预警级别，属于重大舆情危机。南京医药涉嫌违规转让房产一事无疑是此次舆情危机的 主角，因为这一事件，南京医药已长期遭受媒体质疑，期间，南京医药方面虽然做出过澄清，但由于回避关键问题，且公告本身被媒体揪出了疑点，因此不但未能平 息质疑，反而令质疑加剧。
根据《21世纪经济报道》7月22日的文章，江苏证监局的调查结果将成为南京医药涉嫌违规转让事件新的重要节点。届时，依据公布内容的不同，南京医药极有可能迎来新一轮的舆情危机。
自媒体平台上，关于南京医药集体贪腐的帖文遭到热传，也为南京医药埋下了一颗重磅的舆情地雷。
从舆情管理的角度来讲，及时澄清消除质疑固然是一种很好的舆情应对方法，但这种方法只适用于清者自清的“躺枪”企业。设若企业自身确实存在问题，那么真诚道歉、积极整改才是最佳的舆情应对。若想用“澄清”的方式来掩盖某些事实，那结果只能是澄而不清，甚至越抹越黑。
【企业监管信息查证】
南京医药(600713)，公司名称为南京医药股份有限公司。据东方财富网南京医药股吧资料显示，公司董事长、法人代表、总经理为陶昀，且公司董秘由陶昀代理。不过根据媒体的相关报道，南京医药董秘为蒋晓军。
证监会官网近期未发现南京医药相关负面信息。上交所网站7月23日刊登了《南京医药关于近五年被监管部门采取监管措施或处罚及整改情况的公告》。全国法 院失信被执行人名单中无南京医药相关信息。国家食品药品监督管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局官方网站上近期未发现南京医药负面 信息。