中国虎网 2015/7/27 0:00:00 来源:
未知
至今年年底,超1/3职业资格证将被取消
此次国务院宣布取消的62项职业资格许可和认定事项中,专业技术人员职业资格许可和认定共计25项,其中水平评价类24项,包括医药代表资格、外贸英语、IC设计师职业资格、专职兽医等;准入类1项, 即假肢与矫形器制作师。而技能人员职业资格许可和认定事项共37项,均为水平评价类。
实际上,这次是自去年8月以来,国务院第四次发布取消职业资格的决定,至此国务院共取消了211项职业资格。房地产经纪人、注册税务师、出入境检验检疫报检员资格、健康教育指导师资格等我们有所耳闻的职业资格许可和认定陆续被取消。而有消息称,预计到今年年底,国务院将完成第五批取消任务,届时整个取消的职业资格数量将超过职业资格总数的1/3。
行业调查:
证书价值“很尴尬”,用人单位不重视
一大批职业资格许可和认定被取消,正在从事相关职业的工作者怎么看?一位从业多年的医药代表就表示,“医药代表资格证”其实形同虚设。“医药代表一般会去国企和外企两类单位,国企员工会考‘医药代表资格证’,外企员工会考RDPAC的证书。实际上这俩证性质相同,所不同的是外企会强制要求员工考RDPAC(研制开发制药企业协会),否则不能上岗,而国企是无论你有无医药代表资格证,都可以上岗。”
该医药代表表示,其实这张医药代表资格证也并不容易考,需要考过医学、药学、GMP、法律法规等相关科目才能拿到,如果能够形成规范,让每一名从事医代行业的人都去考,应该能够加强行业内的规范整顿。但目前既然没有强制,“用人单位也睁一只眼闭一只眼,员工考不考也无所谓,久而久之,这张证书就成了‘摆设"。”
不被用人单位重视的还有“全国外贸跟单员”证书。外贸跟单员是外贸行业一大热门职业,是指在企业业务流程运作过程中,以客户定单为依据,跟踪产品(服务)运作流向并督促定单落实的专业人员。一位资深跟单员表示,他做这行10多年了,换过好几家公司,但从来没有哪家公司面试时要求必备外贸跟单员证书的。
你初入职场时花钱考的那些证,现在还有多少有用的?日前,国务院公布了《国务院决定取消的职业资格许可和认定事项目录》,又取消了62项职业资格许可和认定,这些曾经被当做行业指标的证书,一夜之间成为一一张张废纸。名单一公布,有网友不解“为什么辛苦考来的证书突然就没用了?”还有网友惊奇“没想到有这么多闻所未闻的古怪证书!”
记者也就此进行了采访。一些目前正在从事相关行业的人表示,有的证书其实与从业挂不上一点关系,等于形同虚设;而专家表示,职业资格证书泛滥的现象实际上助推了“考证经济”,取消无用证书,实际上是斩断背后的利益链。
东方卫报记者 傅静怡
专家分析:
适当取消可斩断“考证经济”利益链
对于国务院分批次取消部分职业资格许可和认定,有网友表示自己是看完才知道,原来有这么多的资格证书和考试,网友@jssxwzg就评论,像黑药工、黄药工、洗衣粉成型工等,“有些证看起来莫名其妙。”
而人民日报官方微信表示:“我国的职业资格制度是从20世纪90年代初发展起来的。职业资格认证过多过滥,带来了诸多严重的社会问题,比如人为抬高相关领域的从业门槛,助推“考证经济”等。取消有关职业资格许可和认定,不仅是简政放权的一项重要内容,更是发挥市场主导作用、以改革释放创业创新活力的重要举措。”
社会学专家分析,职业资格是对从事某一职业需要具备的学识、技术和能力的基本要求,其初衷是为了建立相关职业的从业评价标准,实现对从业标准和门槛的把控。然而过多过滥、纷繁混乱的职业资格审批,却也形成了严重弊端。它不仅助推“考证经济”,增加了公民就业的成本和负担,还催生了权力部门和有关行业协会、商会滥设职业资格,以及各种腐败的产生。因此专家认为,适时取缔一些资格证书,可以斩断利益链,是一件好事。
延伸阅读
部分资格证书被取消,并不意味着考证无用,专家建议,要考就要考有技术含量的证书,比如国家司法考试、注册会计师证、特许金融分析师(CFA)、中国精算师、一级建筑师、一级建造师、执业医师资格证书、教师资格证、人力管理师、心理咨询师等。
这些证书不仅含金量较高,而且对应的职业标准也高,属于目前的“高精尖”行业。
“高含金量”证书也有不少
网站声明:
1、本网部分资讯为网上搜集转载,为网友学习交流之用,不做其它商业用途,且均尽最大努力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者第一时间与本网站联系,联系邮箱:tignet@vip.163.com 本网站核实确认后会尽快予以妥当处理。对于本网转载作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。
2、凡本网注明"来源:虎网"的所有作品,版权均属虎网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明"来源:虎网"。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。