美国《纽约时报》10月10日文章，原题：诺贝尔奖重新引发有关中医的争论 中国还沉浸在首次获得诺贝尔科学奖的喜悦中，但鲜有地方比中国中医科学院更为这个荣誉兴高采烈甚至不知所措。有关中医药的争论已进行了百年之久，该院退休研究员屠呦呦近来获得诺奖，重新引发议论纷纷。

传统主义者认为，该奖体现出中药的价值——即便仅在极小程度上基于这种传统。该院教授柳长华表示“既喜且忧”，因为屠与西方药企采取的提取方式几无区别。诺奖委员会也表示这并非是奖励中药，而是表彰她在受到中药的启发下对一种药物的寻找过程。

“我们是否确实尊重这种文化传承？”柳说，“当我们考虑中药需要现代化时，就须沿袭类似于屠呦呦的途径，我觉得这是一种失敬。”

但许多中国人并不这么认为。中科院院士何祚庥等科学家表示，应该发掘古老药方，但早就该摒弃识别这些草药的基本理论，“就中药的未来发展而言，人们应更注重以现代科学方法研究草药的价值。”

此类对待中药的截然不同观点可至少追溯至一个世纪以前，并触及现代中国如何看待自身的核心。在遭受一系列战败和国耻后，中国早期的革新者曾一度摒弃本国的几乎所有悠久传统，其中，中药饱受诟病。

新中国成立后，宣布“中国医药学是个伟大宝库”，但前提是必须使其现代化。如今，中国拥有110万具备行医资格的西医医生，相比之下，中医医师仅有186,947人。在中国的23,095所医院中，只有2889所中医医院。

中医“是这个国家的一部分，但中国又将本国定义为一个与科学紧密相关的现代国家”，英国威斯特敏斯特大学人类学家蒋熙德说，“因此这正引发一场冲突。”