艾滋病患者李强（化名）服用了一年多中药以后，最明显的感觉就是晚上可以睡好觉了，也开始有了食欲，体重从之前的45公斤增加到现在的48公斤。他在2008年检查出艾滋病以后，一直进行西医抗病毒治疗，去年在一个讲座上听到了关于中药治疗艾滋病的消息后，抱着试一试的心态开始服用中药，服用3个月以后就已经感觉到效果。此前，在西医抗病毒治疗中，虽然体内艾滋病病毒载量在降低、CD4（免疫细胞）数量在提升，但是副作用也很明显，晚上睡不好觉，不停地做梦，也感觉不到饥饿和饱腹，生活质量得不到保障。中药帮他克服了这些难题，目前他已经推荐四五个病友和他一起到云南省中医中药研究院诊治。

　　为响应国家对艾滋病患者的治疗政策，2005年6月，云南省中医中药研究院（以下简称“云南省中研院”）成立了云南省中医药治疗艾滋病试点项目办公室。截至2016年11月底，云南全省累计治疗13168人，正在治疗6346人，目前全省有44个治疗点

　　中医药介入治疗可提升艾滋病患者的生存质量

　　云南省中研院院长、云南省中医治疗艾滋病试点项目的负责人和丽生（享受国务院特殊津贴的主任医师）在接受中国青年报·中青在线记者采访时表示，艾滋病患者因为免疫细胞被大量破坏，会伴随有感冒、腹泻、失眠、乏力等并发症，以及由这些症状所带来的心理影响，这些都会影响到艾滋病患者的生活质量，中医治疗介入以后可以很好地改善以上症状。据了解，一个艾滋病患者在感染病毒后，一般还可以存活8年左右，所以生活质量的好坏对他们来说也至关重要。

　　据和丽生介绍，去年国家中医药管理局发布了河南省一个艾滋病中医药治疗团队的研究成果，艾滋病病人通过中医药治疗，患病后的存活时间提高到了13.7年。

　　根据云南省中医治疗艾滋病试点项目对接受中医药治疗36个月的患者的调查可知，1028位受访者的平均体重从治疗前的55.78公斤增加到57.70公斤；196位受访者（中医药治疗12个月）每月感冒次数从1.70次下降到1.49次。该项目组发布的研究报告称：“在接受中医药干预后，大多数患者体重均呈现稳定或者上升趋势；患者的症状体征积分均在疗后6个月迅速下降，之后长期稳定在一个较低的数值上；卡洛夫斯基积分（Karnovsky Score，日常生活活动评估）均有不同程度的提升。安全性方面，中医药治疗还未报告明显的不良反应。”

　　目前，云南中研院治疗艾滋病主要有两个专用处方——扶正抗毒方、康爱保生方。这两个处方是经云南省食品药品监督管理局注册批准，使用于云南省中医药治疗艾滋病试点项目的纯中药制剂。两个处方各有3个剂型：胶囊、散剂、滴丸。截至2014年9月底，已累计治疗10814例HIV（人类免疫缺陷病毒）阳性患者。

　　比如，两个处方中所共有的一味药材——黄芪，主要用来增强机体免疫功能，同时起到保肝、利尿、抗菌等作用。此外，中药和西药相比的一大好处则是不会产生耐药性，相对安全。

　　 中西医协同治疗艾滋病

　　云南省中医药治疗艾滋病试点项目办公室主任王莉在接受中国青年报·中青在线记者采访时表示，目前他们所治疗的艾滋病病人中，有88.51%（5617位）在进行中西医结合治疗。由于中医药还无法进行关于艾滋病的抗病毒治疗，因此中西医结合治疗是比较理想的方式。

　　和丽生在接受采访时表示：“中医介入西医治疗以后，首先减少了病人在服用西药过程中的毒副反应，比如肝肾功能损伤、腹泻等症状，此时就可以发挥中医调理脾胃的优势；其次，可以协同增强西药的药效。”李强从2008年开始进行西医抗病毒治疗后，CD4细胞数量从刚开始的54升到去年的不到500。一年前开始接受中药治疗以后（没有停止西药），他今年8月份再进行检测时，CD4细胞数量已经达到780（基本接近正常人水平）。李强对这样的治疗效果非常满意，而且在服用中药以后也遵从医嘱，养成了每天早起锻炼身体的习惯。他表示，接下来还会继续坚持服用中药。

　　目前临床上仍有将近15%的艾滋病患者通过西医抗病毒治疗之后虽然病毒载量大幅度减少，免疫细胞却没有恢复。“我们称为‘高效抗病毒之后的免疫失败’，而恢复免疫系统则恰好是中医的优势所在。”和丽生表示。

　　根据官方数据，截至10月31日，云南省累计报告现存活艾滋病患者93437例。和丽生表示：“中西医协同治疗是目前云南省探索的今后治疗艾滋病的方向。”

　　2016年11月3日，云南省中西医协同协作防治艾滋病专家论证暨启动会在昆明召开。会议对云南省卫生计生委组织起草的《中西医协同协作防治艾滋病试点工作方案》进行了论证，云南省中西医协同协作防治艾滋病试点工作正式启动。此次试点工作正是由云南省中医中药研究院和云南省艾滋病关爱中心合作开展的。

　　和丽生在接受采访时强调，就艾滋病的治疗来说，西药是针对病毒的，“西药吃下去，要把病毒杀死”，而中医则是针对整个人的机体，“要能吃、能喝、能睡，提高生活质量，同时延长生命周期”，所以西药所要达到的疗效标准和中药所追求的临床效果是不一样的，不应盲目地将两个医学体系的临床效果进行对比。